변호사인 Ammi Burke는 직장관계위원회(WRC)와 그녀의 전 고용주인 Arthur Cox 변호사 사무실에서 발생하는 대부분의 법적 비용을 지불하라는 명령을 받았습니다. 이 결정은 Burke impugnara el chazo de su Demanda de despido improcedente 이후에 내려졌습니다.
Marguerite Bolger 판사는 재판소가 재판 과정에서 Burke의 행동에 대해 반대 의사를 표명해야 한다고 단언했습니다. 결과적으로 Burke는 WRC의 법적 비용 대부분을 담당하라는 명령을 받았으며 Arthur Cox는 “abogado y cliente”로 지정되었습니다.
“변호사 및 의뢰인” 명령으로 알려진 이러한 유형의 명령은 일반적이지 않으며 일반적으로 재판소가 당사자 중 한 사람의 행위에 대한 불만을 표시하려는 상황에 사용됩니다. Cubere todos los costes 합리적인 비용, incluidos aquellos que no hayan sido 절대적으로 필요한 사항.
금지된 명령에는 연기된 심리 비용이나 속기사 고용 및 녹취록 작성과 관련된 비용이 포함되지 않습니다.
라 스라. Burke는 Arthur Cox가 “사적 합의”라고 묘사한 속기사를 사용하는 것과 법원이 형을 선고하기 위해 필사본을 사용하는 것에 반대했습니다. 재판소는 Burke가 모르는 사이에 녹취록 사본을 받았고, 이로 인해 Bolger 판사는 Burke에게 사본을 제공하고 심리를 연기하도록 명령했습니다.
결국 Bolger 판사는 속기사가 Arthur Cox나 WRC의 지시 없이 재판소에 녹취록을 제출했다는 설명을 받아들였습니다. 그녀는 재판소가 녹취록 socavaba su sentencia를 신뢰한다는 Burke의 확언을 일축했습니다.
지난 7월 비용에 대한 청문회에서 Bolger 판사는 Burke에게 그가 재판소의 다른 사람들에 대해 계속해서 소리를 지르면 청문회가 끝날 것이라고 경고했습니다. 재개된 비용 심리에서 Burke의 행동으로 인해 Bolger 판사는 서면 제출을 바탕으로 결정을 마무리해야 했습니다.
Bolger 판사는 프로세스 개시에 대해 어떠한 비판적 판단도 내리지 않았으며 Burke가 요청한 명령에 대해 논란의 여지가 있는 사례가 있다고 믿었다고 밝혔습니다. 5월 4일 버크의 행위로 인해 그의 요구가 기각된 신 금수 조치는 사건을 계속하는 것을 불가능하게 만드는 “명백한 절차 남용”으로 묘사되었습니다.
당사자들이 자비로 비용을 지불하라는 청원에도 불구하고 버크는 10월 11일 청중과 관련된 비용과 타이피스트의 비용을 제외하고 WRC와 아서 콕스에게 발생한 비용을 부담하라는 명령을 받았다.
일반적으로 Ammi Burke와 Arthur Cox는 Burke와 그의 가족의 지속적인 방해로 인해 예상치 못한 예상치 못한 요구를 요구했습니다. Arthur Cox는 부당한 비난을 비난했습니다.
출처: Comisión de Relaciones Laborales(WRC), Arthur Cox.